Google: Siamo spiacenti…

Ma pensa te!

GazoPa – motore di ricerca immagini (II)

Di TinEye ho detto ieri. Siccome il tema mi incuriosiva, ho dato un’occhiata in giro per possibili alternative, prodotti o tecnologie concorrenti, e ho scoperto ’sto GazoPa, che potevano almeno chiamarlo Godzilla o God Sigma, che il nome l’ho dovuto più volte ripescare dalla cronologia di IE visto che me lo dimenticavo sempre.

L’idea è simile: trovare immagini senza fare riferimento al nome del file, a tag o keyword associati all’immagine stessa, ma solo attraverso un immagine data come chiave di ricerca. GazoPa è rispetto a TinEye insieme più ambiziosa e più conscia dei propri limiti: da un lato si può addirittura disegnare con un rudimentale paint un motivo e poi cominciare la ricerca; dall’altro c’è anche una maschera in cui i risultati possono essere affinati attraverso la tradizionale ricerca testuale.

Vediamo qualche esempio.

La ragazza del CED. Dagli inizi alla Microsoft.

 

 

Non la ritrovo più.

Sì che ho cercato dieci minuti buoni. E ci giurerei che ha lavorato per l’HP; divisione Procurve. Insomma, sono quasi sicuro che si occupasse di reti. Me la vedo ieri dalla Microsoft che si occupa di virtualizzazione. Ma non stava all’HP? Allora ho dato un’occhiata in giro tanto per capire cosa avesse fatto – salvo errore da parte mia – da quando l’avevo lasciata alla HP.

 

 

 

TinEye: motore di ricerca immagini

Immagine originale

 

Stavo cercando un’immagine, di cui dirò in un prossimo post. E solo dopo aver messo a dura prova la mia memoria mi sono imbattuto in TinEye, un motore per la ricerca di immagini. Ho visto il demo (vedi sotto), capito di cosa si tratta e non ci volevo credere; così ho vinto la mia ritrosia a dare in giro il mio indirizzo e-mail e mi sono registrato. Basta solo questo; il servizio è – almeno per ora – gratuito.

La cosa incredibile è che il software cerca immagini senza riferimento alcuno al nome, keyword o a tag associati; come faccia esattamente non lo so e immagino sia un segreto industriale ben protetto: ma di fatto si carica un’immagine qualsiasi e il motore trova tutte le copie della stessa in giro per il web. Anche se i colori sono stati falsati, oppure se è stata modificata. Incredibile.

Incredibile davvero. Lascio che parlino le immagini per me. Faccio solo presente che – dato il mio scetticismo – l’immagine che ho usato l’ho catturata dallo schermo e salvata in paint come test.jpg, cioè con nome generico e senza tag di sorta. 

Seven e Vista su VMware server

Un esercizio abbastanza inutile, ma la curiosità di provare Seven alla fine ha vinto. Una macchina virtuale non è proprio l’ambiente ideale per trarre conclusioni: intanto – almeno sotto VMware Server, VirtualBox e Virtual PC - non c’è accelerazione grafica; l’unico prodotto con supporto per le DirectX pare sia VMware Workstation, che però è a pagamento. 

Giudicare le prestazioni poi è davvero esercizio da negromante: l’unica cosa che si vede penso in modo attendibile è che il consumo di memoria è molto simile, come si vede qui sotto nel Task Manager.

Questo però non lascia trarre alcuna conclusione seria: ad esempio Windows Seven parte benissimo e senza rallentamenti anche con soli 256 MB di RAM: non so se sia possibile installarlo, ma una volta installato gli si leva con un click un po’ di memoria e… prodigio: gira tale e quale a prima. Per forza: usa il suo file di paginazione che sarà però nella maggior parte dei casi la RAM del PC reale. Insomma, diffidare da impressioni ottenute in macchine virtuali; sempre. Di solito ci si può attendere che il sistema operativo giri più veloce su hardware reale; però un esempio come questo dimostra l’esatto contrario: per quanto più snello sia Seven non me lo voglio proprio immaginare su una macchina con 256 MB di RAM (sempre ammesso che sia possibile nella realtà).

D’accordo, i caveat li abbiamo visti. Ma Seven è davvero così veloce come si racconta?