PC – ovvero Polvere nel Case

E’ da tempo che non scrivo sul blog, perché non avevo tempo. Ma sento la necessità di rendere partecipe chi legga questo post della mia gioia!

Antefatti:

• da luglio avanzato circa fino alla fine di agosto non sono più riuscito a giocare a Urban Terror; intanto perché da metà agosto non c’ero; ma anche ci fossi stato, il PC sarebbe venuto giù dopo circa cinque minuti di bang bang. Diagnosi: caldo infame!
• a settembre, con clima più accettabile, giochicchio quando ho tempo; ma non ho molto tempo. O voglia. Quindi sul PC non gira molto altro che IE, Office, Skype, un paio di programmini leggeri. Insomma, funziona tutto per il verso giusto…
• … quando domenica scorsa…

Seven e Vista su VMware server

Un esercizio abbastanza inutile, ma la curiosità di provare Seven alla fine ha vinto. Una macchina virtuale non è proprio l’ambiente ideale per trarre conclusioni: intanto – almeno sotto VMware Server, VirtualBox e Virtual PC - non c’è accelerazione grafica; l’unico prodotto con supporto per le DirectX pare sia VMware Workstation, che però è a pagamento. 

Giudicare le prestazioni poi è davvero esercizio da negromante: l’unica cosa che si vede penso in modo attendibile è che il consumo di memoria è molto simile, come si vede qui sotto nel Task Manager.

Questo però non lascia trarre alcuna conclusione seria: ad esempio Windows Seven parte benissimo e senza rallentamenti anche con soli 256 MB di RAM: non so se sia possibile installarlo, ma una volta installato gli si leva con un click un po’ di memoria e… prodigio: gira tale e quale a prima. Per forza: usa il suo file di paginazione che sarà però nella maggior parte dei casi la RAM del PC reale. Insomma, diffidare da impressioni ottenute in macchine virtuali; sempre. Di solito ci si può attendere che il sistema operativo giri più veloce su hardware reale; però un esempio come questo dimostra l’esatto contrario: per quanto più snello sia Seven non me lo voglio proprio immaginare su una macchina con 256 MB di RAM (sempre ammesso che sia possibile nella realtà).

D’accordo, i caveat li abbiamo visti. Ma Seven è davvero così veloce come si racconta?

Win XP (o Vista) 32bit. Che me ne faccio di 4GB di RAM?

L’altro giorno sono passato dal ferramenta e non ho resistito: ho comprato altri 2 GB di RAM. Lo sapevo che non mi servivano. Sapevo soprattutto che non avrebbero potuto funzionare con un sistema operativo a 32 bit. Perché è vero che 2^32 =  4.294.967.296, ma avevo letto e riletto – senza interessarmi troppo – che comunque Windows li rendeva disponibili solo in parte. E invece…

CPU-Z e GPU-Z

Magari a qualcuno interessa: io non la conoscevo. Cioè CPU-Z sì, e da tempo: è lo standard di fatto quando si tratta di vedere quale CPU – versione di core, stepping, revisione, ecc. – esattamente ronzi nel PC. GPU-Z invece per me è stata una novità.

Talmente conosciuta CPU-Z che quando qualcuno – questa TechPowerUp – ha cercato un nome per un utility simile per la scheda grafica – aka Graphics Processing Unit – non ha trovato di meglio che chiamarla GPU-Z. Un po’ al limite del plagio.

 

CPU-Z, della CPUid e GPU-Z della TechPowerUp: come si vede, almeno graficamente, è un clone.

Comunque sia, GPU-Z ha pure una funzione carina, che manca all’originale, vale a dire il monitoraggio in tempo reale di temperatura, frequenza, rotazione della ventola, ecc. Quello che da me – che ho una ASUS – fa per il processore e la scheda madre PC Probe.

GPU-Z: la scheda sui sensori

 Funziona, come dimostrano le schermate: sono infatti orgoglioso possessore di un relitto come la X700. Quello che non funziona e che ha portato più volte – in modo riproducibile – il mio PC al congelamento, è stato usare l’applicazioncina durante un gioco. Quale, non ho bisogno di dirlo a chi segua questo blog.

Insomma, il PC si congela e non basta poi neppure un hard-reset: non arrivo neanche alla schermata del BIOS, la scheda grafica non manda alcun segnale al monitor. E penso anzi che il POST venga interrotto quasi subito visto che neppure sento il classico beep di quando il PC riparte. Ho proprio dovuto togliere la corrente. Di un dump manco l’ombra. Vedo sul forum di non essere l’unico. Vabbè: parliamo di una versione 0.3.1… col tempo magari diventa stabile. Solo un consiglio: salvare eventuali documenti aperti prima di lanciare l’applicazione.

 

Single core, dual core o quad core… Vale la pena?

Venuto in mente per caso, come al solito. Da poco sono felice possessore – per caso – di un Phenom X4. Un mio amico da poco ha cambiato PC e si è preso un Intel Core 2 Quad Q8200. Chiacchierando sull’utilità dei processori multicore mi chiede:

Così mi indica il taskmanager e così ho sempre letto dappertutto, che ’sti dual o quad-core servono a poco se l’applicazione non è scritta ben beneficiarne. Però mi è venuta la curiosità di quantificare un po’ meglio le prestazioni e ho fatto un paio di test.